债权债务类民事纠纷中的胜诉并不意味着案件的圆满结束。案件的执行结果才是案件是否得到妥善解决的重要指标。但在公司作为被执行人没有财产可供执行的情况下，申请执行人的债权又应以何种方式得到保障。

本次京讼律师代理的执行案件，为了委托人能够达到实现债权清偿的目的，申请追加股东、出资人为被执行人的诉求全部得到法院支持！

在目前实行公司注册资本认缴制度之下，股东享有期限利益，债权人因公司到期债务无法清偿，而请求认缴期限未届满的股东在未出资范围内对公司无法清偿的债务承担补充赔偿责任的主张法院通常不支持。但如果进入执行阶段，人民法院对被执行人即公司穷尽一切执行措施无财产可供执行，公司已具备破产情形无人申请破产，此时可认定股东的认缴期限加速到期，对公司未能偿还的债务承担相应责任。

在公司作为被执行人没有财产可供执行的情况下，提起追加股东作为被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2020修正)第十七条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”以及第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。