在财产赠与这一关乎情感与权益的法律领域中，常常会出现让人头疼的难题，就比如受赠人坚称赠与人在世时已把特定财产赠与了自己，然而却拿不出书面的相关证明，这已然成了常见的棘手情况。当此类争议浮出水面时，《民法典》的相关规定恰似精准的导航，为查明真相、化解矛盾给予引导，只不过寻找证据的道路困难重重，需要用心剖析、严谨对待。

口头赠与，虽说少了书面协议那样的严谨性，却在平常生活里十分常见。亲人之间感情深厚时，长辈的一句口头承诺，晚辈便自然而然地认为财产归属已然确定。可一旦涉及权益分配，其他相关人员不认可，口头之言没有凭证就成了主张赠与一方的薄弱之处。在这时，证人的话语就有着重要分量了。亲戚朋友、周围邻居，只要是目睹过赠与那一幕，或者亲耳听到赠与人表达赠与意思的，都能够成为关键证人。例如在一次家庭聚餐中，赠与人当着众人的面把一块珍贵的手表递给了某个晚辈，并说道 “这块表以后就归你了”，在场的人虽没写下什么证明材料，但他们若能如实描述当时的场景、对话内容，就有可能为法庭呈现出赠与事实的大致面貌。只是证人的记忆可能会出现偏差、立场也可能存在偏向性，所以单一个证人的证明效力是有限的，多个无利害关系的证人能够相互印证的话，可信度才会大大提高。

日常的沟通记录往往也藏着关键线索。手机短信、即时通讯软件里赠与人提及财产赠与的想法，哪怕只是简单几句，像 “那笔存款就转给你了，记得查收一下”，结合聊天的时间以及前后语境，是可以从侧面来佐证赠与事实的。电子信件相对更正式些，内容清楚地写明赠与财产的具体情况、缘由，发件人确定是赠与人，收件人妥善保存好的话，便能成为有力的辅助证据。甚至是在一些社交平台的动态中，赠与人发文感慨某件有价值的物品要传承下去，还特意 @了主张受赠的人，这种公开的表达虽说比较随意，但也反映出其内心真实意愿，收集起来可为证据增添有力的部分。

财产的实际使用情况是不容忽视的要点。倘若受赠人主张被赠与了一辆汽车，一直以来都是自己在驾驶，车辆的年检、保养等事务都是由本人负责处理，保险也是自己去续费，长此以往，就形成了完整的使用轨迹，这无疑是一种有力暗示。对于房产赠与来说，受赠人早早入住，缴纳的物业费、水电费等费用记录都显示是其本人支付，左邻右舍都知晓其长期在此居住，这就是一种无声的证明。银行存款方面，如果赠与人声称把一笔钱赠与他人，受赠人后续用该账户进行收支、理财等操作，资金流水清晰可见，这种实质性的掌控，契合赠与后财产转移的逻辑，在没有书面协议时，能够增强主张的力度。

赠与行为发生时的具体场景细节，就如同藏着证据的宝库。家庭聚会拍摄的视频、照片中偶然记录下的关键画面，比如长辈拿出珍贵的古玩递给他人，画面定格的表情、动作，配合准确的时间标记，能给模糊的记忆找到确切的支撑。要是涉及商铺赠与，装修的相关票据、入驻的合同等都能说明情况，受赠人对商铺进行装修、开始经营，时间与赠与时间相契合，间接表明已经把商铺当作自己的财产在处置了。过年时录制的家庭拜年视频中，赠与人顺口提到给某人的财产安排，在轻松氛围下说出的真心话，经过整理分析，同样能服务于证明目的。

传统与惯例，在一些地方社区或者特定家族群体中，犹如不成文的规定。有些家族里长辈在晚辈成年时会口头承诺某笔投资收益归其所有，并且按照多年来的家族做法，大家都是认可的。当这样的赠与出现争议时，家族里德高望重的长辈、社区里的资深居民出面说明传统做法，解释特定行为在当地意味着赠与的开始，能够为案件增添带有地域文化特色的证据力量，让裁判者从民俗传统角度去理解当时的赠与之意。

不过，法院面对这类复杂案件，审核要求是相当严格的。证据的关联性必须紧密，证人、记录、场景相关内容都要精准围绕赠与这一核心事实，不能生拉硬拽；真实性更是不可逾越的红线，证人绝不能作伪证，记录也不能有伪造、篡改的情况，稍有问题就会前功尽弃；合法性层面，获取证据的手段必须正当，偷录偷拍要是侵犯了他人隐私、违背公序良俗，即便内容很关键也会被当作非法证据排除掉。

对于律师事务所而言，遇到这类咨询委托，前期的证据搜集务必要全面。律师团队要像侦探一样，和当事人一起深挖过往记忆，不放过任何细微之处，从旧物件里翻找聊天记录，到拜访熟人拼凑当时的场景。梳理证据时，构建严密的逻辑链条至关重要，单个证据或许比较薄弱，把它们串联起来相互支撑、环环相扣，才能构建起稳固的证明体系。在庭审对抗时，巧妙运用证据规则，反驳对方的质疑，放大自身证据优势，在法律框架内为当事人争取权益，让口头的赠与变为实实在在的财产权益，让公平正义冲破迷雾，在财产分配中切实得以实现。在普法宣传方面，律所也应当借助案例讲解，提醒大众财产赠与不要怕麻烦，书面确定最为妥当，否则日后产生纠纷费心费力，提前树立法治意识才是保障亲情与财富的长久之策。

了解更多法律资讯可以关注公众号：北京京讼律师事务所

咨询电话：15624916633