《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释》（以下简称《解释》）发布，自2022年3月20日起施行。《解释》共29条，根据修订后的反不正当竞争法，重点对反不正当竞争法第二条、

3月21日，最高人民法院发布《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（以下简称《行政赔偿司法解释》），自2022年5月1日起施行。

为进一步做好2022年“农资打假”审判工作，依法惩处生产、销售伪劣农药、兽药、化肥、种子等犯罪，切实维护农民利益，确保国家粮食安全，在全国各地抓抢农时开展春耕春播时节，最高人民法院发布三件“农资打假”典型案例。

在“3·15”国际消费者权益日那天，最高人民法院发布了10个消费者权益保护典型案例，旨在积极营造有利于消费升级的法治环境，便于人民群众安心消费、放心消费。

在第40个“3·15国际消费者权益日”来临之际，陕西高院向社会发布一批消费者权益保护典型案例，这些案例涉及买卖合同纠纷、服务合同纠纷、商品房买卖合同纠纷、网络购物纠纷、产品责任纠纷、安全保障义务责任纠纷、医疗损害责任纠纷等常见消费者权益保护案件类型旨在通过案例的方式为广大消费者维权提供参考。

2022年3月8日，第十三届全国人民代表大会第五次会议听取和审议了最高人民法院院长周强所作的最高人民法院工作报告。工作报告指出，始终坚定不移地走中国特色社会主义法治道路，坚持服务大局、司法为民、公正司法，忠实履行宪法法律赋予的职责，这一表述让许多法律从业者都深有感触，大家都在法律工作中切身体会到了中国法治的巨大进步。

北京京讼律师事务所主任付璐律师在接受《法治进行时》栏目访谈时就此类问题给出了详细解答。

公司为他人债务提供担保，是金融市场中融资活动据以展开的重要增信工具，但也伴随着直接减少公司营业资产、危及公司股东和其他债权人利益的风险。虽然《公司法》第16条规定了公司担保的决议机制，但因欠缺法律效果要件而引发学说分歧和裁判冲突。《全国法院民商事审判工作会议纪要》一定程度上统一了公司担保问题的裁判尺度，《民法典担保制度解释》在此基础上结合《民法典》进行了相应完善。但相关规则的适用仍须进一步解释。对此，中国人民大学法学院高圣平教授在《再论公司法定代表人越权担保的法律效力》一文中，就《民法典担保制度解释》起草过程中关于公司担保的主要争议问题进行分析，着重讨论法定代表人越权担保的解释进路、相对人善意

在传统民法中，精神损害赔偿主要存在于侵权责任领域。随着社会的发展出现了婚庆合同、摄影合同、旅游合同等以纯粹精神利益为目的的合同，由于法律的缺位，受害人难以通过违约之诉寻求精神损害救济。《民法典》第996条虽然对此作出了规定，但未脱离侵权责任的范畴，在解决路径上与《民法典》第186条无异。怎样在违约责任内部消解精神损害赔偿问题？

《中华人民共和国民法典》第10条规定的作为法源之一的“习惯”，究竟是习惯法还是作为事实的习惯？长期以来学界各执一词，由于事关司法裁决依据之确定，意义重大。对此，中国政法大学民商经济法学院教授李建伟在《法源意义上的习惯与习惯法合一论——以商事习惯与商事习惯法为视角的研究》一文从法教义学的角度，以商事习惯为中心，论述商事习惯的事实属性兼规范属性及其司法适用。