十年前，看到身边朋友纷纷投资建厂赚的盆满钵溢的杨先生也动了下海经商的心思。杨先生手中虽有些积蓄但相比项目启动所需资金却显得杯水车薪。

于是杨先生找到了自己的表哥赵先生，在一番软磨硬泡下，几年的时间里赵先生共借出百余万元。最初，赵先生碍于兄弟情面并未留有借条等书面文件，转账时也并未标注。但频繁的借款却让赵先生坐不住了，于是在表弟又一次找上门来借钱的时候，杨先生与表弟约定了借款利息并希望表弟能够找到一个第三人来提供担保。

借条签署后，前几年的时间里，虽然本金并未偿还，但赵先生还能收到表弟如约返还的利息。但在疫情爆发之后，赵先生任凭赵先生多次向表弟催要也并未收到其偿还款。

赵先生打探后才得知，原来表弟将借款全部投入到皮草生意中，最初几年虽然收入不如预期却也还算景气。近几年市场行情变化，表弟又盲目囤积最终因经营不善导致经营失败。不仅入不敷出还对外欠下了大额债务。

于是赵先生来到北京京讼律师事务所寻求帮助

京讼律师在接受委托后立即对赵先生提供的证据进行了梳理。在整理流水时，双方支付方式混乱，约定不明，时间也相对久远等原因对工作的展开造成了一定的阻碍。但京讼律师通过剥丝抽茧的分析将全部金钱往来制定成为清晰明了的流水图。双方虽有借条，但在借条上出借人一栏的名字却与赵先生本人证件上的名字有所出入。

在与京讼律师沟通的过程中，赵先生再三表示自己从小就与表弟相交甚好，如果不是对方这种消极的态度，自己也不愿意闹到对簿公堂。于是京讼律师本着减轻当事人诉累，最大程度保护手足亲情的态度，积极与承办法官沟通，充分表达了我方的调解意愿。但被告却拒不承认双方存在借贷一事，并在后期直接拉黑了法官电话，也拒绝签收法院送达的材料。

至此，京讼律师和当事人不得不采取公告送达，并最终走向法庭.....

在庭审过程中，京讼律师指出原告实际持有借条而借条上所载出借人姓名与原告姓名虽同音不同字的但该借条现为赵先生所持有，在其生活环境中确实其熟称，民间借贷中出借人姓名有出入的情况时有发生，根据我方提供的相关证据依旧可推定原告系实际出借人，具有原告的诉讼主体资格。

京讼律师还指出，在借条中双方明确约定了若被告不能按期还款，为维权所产生的相关费用由被告承担，故本案律师费应有被告承担。

最终，经法院审理查明，全面支持了我方诉求！