当事人李女士是一名医务工作者，因丈夫的工作变动来到湖南，当时的乡村公共卫生医疗服务人员紧缺，所以当地一村集体便请李女士到当地问诊。面对当时的乡村医疗状况，李女士深感要振兴乡村，必须是一个健康的乡村，于是放弃了城市优厚的待遇，自费凑钱开办了槐树下村卫生所，一直兢兢业业的为村民提供医疗服务长达22年...

2008年，基于当时村委会的邀请，李女士将户口迁入村内取得了村民身份，并提交了宅基地申请手续，作为过渡李女士在本村购置了一间房屋暂且安身。可一直到购置的房屋被征收拆迁，宅基地的审批手续都迟迟没有办理下来...

在拆迁时，当地街道办事处、国有土地征收办以及村委会都承诺给予李女士享受同村同组同等安置待遇，安置在本村的安置地。但在事后却又突然改口，仅给予10826元的补偿费用，当初承诺的给予李女士的安置地以莫须有的理由不予补偿安置。

回忆起为乡村医疗事业默默付出的岁月，这名基层医疗事业工作人员在遭遇此事时感到无比心寒

于是李女士找到了北京京讼律师事务所寻求帮助。

在接受了李女士的委托后，京讼律师立即着手分析案情，收集证据，并深入拆解了当地征拆的相关地方性法规，随后代理委托人向当地人民法院提起诉讼。

庭审过程中，被告辩称自己与本案没有利害关系，不是适格主体，更是表示李女士也不符合安置条件。

基于此，京讼律师表示更具当地地方性法规，李女士符合第十一条第二款的规定，系合法安置对象。

同时根据相关规定街道办、土地征收办与李女士签订的《安置承诺书》为行政允诺，街道办依法享有行政职权是能够独立对外承担法律责任的行政主体，其基于法律法规的授权对原告集体土地上的房屋拆迁征收做出的安置承诺合法有效。

法院经审理查明认定李女士的房屋是其在村组内的唯一住房，李女士拥有本村集体经济组织成员，拥有申请宅基地的资格，购买房屋时，根据“地随房走”原则，视为一并受让了涉案房屋范围内的集体土地使用权，应当给予李女士相应的安置补偿。

最终经法院判决支持我方全部诉讼请求！