北京京讼律师事务所陈世霞律师、李京昭律师在接受委托后，第一时间前往看守所会见当事人，并向办案单位提交委托手续、向办案民警了解侦查进展情况。在会见中，京讼律师向康某详细谅解了情况，并就其犯罪情形导致的将面临的后果进行了告知，此外询问其衣物生活费是否缺少，同时转达了其家属对他的关心。

在会见结束后，京讼律师适时提交了取保候审申请书，但由于种种原因，公安机关未同意取保候审，坚持向检察机关提请逮捕。为此京讼律师及时向检察机关提交了不予批准逮捕的法律意见，成功说服检察官未对当事人批准逮捕，顺利实现取保候审的阶段性目标。

案件进入审查起诉阶段后，陈世霞律师、李京昭律师共同参与案件辩护工作，及时、全面、细致地查阅案卷，制作阅卷笔录、质证笔录，在此基础上多次与承办检察官沟通。

因案涉金额巨大，事实清楚、证据确凿，京讼律师与当事人及其家属沟通，积极退赃退赔，争取到了被害人的谅解，并将辩护思路牢牢钉在争取缓刑上。

但检方认为，康某以非法占有为目的，窃取他人财物数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，因此出具了六年零三个月的量刑建议。

在面对这一结果时，京讼律师并未放弃努力，向检方提交了以大量的类案审判案例作为支撑的情况说明，并从多角度出发对本案情况作出分析，请求检察院从轻、减轻对康某的量刑建议。

在审判阶段，由于简易程序审限较短，当事人对于能否顺利拿到缓刑判决忧虑不安。京讼律师在有限的时间里多次与承办法官沟通，提交多份书证证明当事人一贯表现及家庭情况，说明对其宣告缓刑没有再犯罪的危险、对所居住社区也不会产生重大不良影响。在庭审中又针对性地就当事人符合缓刑条件发表了辩护意见，最终法院采纳了两位律师的意见，当庭作出缓刑判决。

刑事案件中，不能仅以刑法视角去进行分析，更要从犯罪学的理论视角去看待案件，离开了犯罪视角的刑法就像无目之人一般。回归到本案所涉的盗窃罪，其发生的诱因复杂且多样，要综合考虑经济下行和生活环境的不良影响等。在为当事人提供辩护时，也要综合考量其背后的动因，能为辩护提供更好的思路，也能提供的数据基础。

在盗窃类案件中，认罪认罚作为法定情节对案件量刑结果影响重大。同样的在此类案件中，认罪认罚制度有更为鲜活的生命力。犯罪嫌疑人会选择认罪认罚的主要原因是为了求一个较为确定的刑罚预期，避免庭审的不确定，让从宽处理从激励变为现实。也就是说，量刑建议越精确，犯罪嫌疑人认罪的可能性越高，越能节约司法资源，也能为自己换来一个量刑减轻化的处罚结果。

作为律师在面对明显过重的量刑意见面前，更应该意识到这是对认罪认罚这一制度的消极理解和目的背离，作为律师应把握好沟通与对抗的平衡，以在维护当事人合法权益的同时，为推进司法实质正义添砖加瓦。

陈世霞律师

李京昭律师