吉女士被网络小说家朱先生的文字所吸引，二人的故事始于才华，于是在吉女士的主动下，二人在线上结实并相约见面。

相识最初，吉女士的目光是朱先生最好的滤镜，对文字的运用和把握，文学的底蕴和不凡的谈吐，让二人总能有话题去开启，于是在认识半年后，双方确定了恋爱关系。

由崇拜而生出的爱意自然会为对方增添几分神性，可相处却是一个不断看见“人”的过程，二人在相处过程中经历了不同习惯、认知的碰撞，磕磕绊绊分分合合....相处之路并不顺遂，感情之路也并不明朗，但此时的吉女士却没有太多犹豫的机会和审慎选择的空间——家里的催促如附骨之蛆，黏滞难脱，一声急于一声。

在年龄的追赶和家庭的催促之下，吉女士来不及在这段感情中反思、成长、抉择，就在二人存在诸多未决矛盾感情基础并不牢固的情况下与朱先生成婚。婚姻并没有成为解决矛盾的催化，反而带来了更多更复杂的矛盾，并且在情绪的累积下，重复着争吵—砸毁家具——大打出手这样的路径，与这世上千百对积怨的夫妻如出一辙。

生活的痛会催促人快些醒来，于是吉女士开始真正的审视自己的生活，自己的需求——离婚！摆脱这个人，重新生活。在这一目标的驱使下，其来到北京京讼律师事务所寻求帮助。

京讼律师在接受委托后，细致梳理案件材料，对案件进行了评估，虽明知在婚姻家事案件中首次判决离婚的可能性极地，但京讼律师依旧希望能够借助争议解决解决手段的组合一次促成该事情。但生活往往比戏剧更戏剧。第一次开庭时，朱先生如期到庭，但在庭上其尽力表演夫妻恩爱，生生为吉女士扣上一顶“负气别扭的娇妻”的帽子，不明就里的人见了都会下意识的认为二人感情极好，法院也是夫妻二人play的一环。而朱先生此举也打破了吉女士心里对他最后一点希望.....

朱先生的动作一出，京讼律师便了然这次审判的结果不会如意，但好在事先为吉女士预演了不同的场景和结果，庭审上对方的表现并未对吉女士造成强烈的冲击。

庭审后，京讼律师对案件的结果直言不讳，并询问吉女士是否坚持离婚，在得到了对方肯定的答案后，京讼律师叮嘱吉女士一定要保持分居状态，期满后我们将再次提起诉讼。

一般而言，第二次提起离婚诉讼只是判离的可能性较大，却不是100%的肯定结果。故，在第二次提起诉讼前，京讼律师团队内部曾就此案进行研讨。部分律师认为，基于朱先生第一次庭审的表现，在第二次诉讼的庭审过程中，其必故技重施，二人相识近十年，法院会考虑二人具有情感基础再次判决不予离婚的可能极大，该案结果不容乐观。

但本案承办律师高晶却认为，离婚是一场断臂求生的较量，只要大目标不变，实现目标只看哪一方肯付出更多的代价。

期满，京讼律师第一时间提起了诉讼。在调解过程中，朱先生拿出了自己伪造的双方依旧“恩爱”的“证据”，言语间明嘲暗讽，致使调解进程难以推进。第二次开庭时，朱先生故意缺席，而二人的离婚诉求中涉及到财产的部分，朱先生不到庭，事实部分无法查明，法院自然不会作出离婚判决，法官当庭亦以言明。

于是京讼律师询问吉女士的意愿。在沟通过程中，吉女士明确表示其最要紧的也是最想实现的目的就是解除婚姻关系，其他的都可以让步。

京讼律师当即变更诉讼请求，撤销了关于财产的诉讼请求，只要求解除婚姻关系，在这一过程中也向法官展示了我方离婚的解决，因此最终，法院认为我方离婚态度坚决双方已无和好可能，最终判决准予双方离婚！

本案结果如下：

婚姻家事案件中，尤其是在第一次提起诉讼离婚时，若一方坚持不同意离婚，在无法定理由、无能够证明法定事由的充足证据的情况下，法院不会判决离婚。被告在第一次庭审时便是抓住了这一点，尽情表演生生拖长了离婚时间。

一般来讲，若一方不愿离婚，在第一次审判后，会尽可能的做出挽回的举动。但本案中被告毫无动作甚至沾沾自喜。在第二次诉讼庭审时，因双方有财产上的纠纷需要查清，被告故意缺席，其目的就是希望法院因无法查明事实情况而裁定驳回原告的起诉。

综合其行为，被告的目的昭然若揭——穷尽手段困住原告，让其无法逃脱这段窒息的不平等的关系。