委托人：原告王女士

原告向本院提出诉讼请求：

1、依法确认坐落于河北省廊坊市永清县曹家务乡曹家务村房屋归原告所有；

2、判令被告协助原告将案涉房屋过户至原告名下。

事实和理由：

2016年9月7日，原告与他人对位于廊坊市永清县的房屋签订房屋买卖合同并支付了全部购房款。因当地有限购政策，原告不具备购房资格，故被告主动提出代原告代持案涉房屋后，原告于2018年9月29日与被告签订《借名购买房屋协议》，并将案涉房屋过户至被告名下，因被告要将案涉房屋进行处分，故诉至法院。

被告辩称：

涉案楼房最初由莫某挂名。2018年9月，被告为原告向马某借款60万元提供担保，原告自愿将楼房从莫某名下过户到被告名下，约定等原告还清马某借款后随时过户到原告名下。现原告没有按期偿还借款，马某已将本案原被告起诉至法院，并将涉案楼房查封。

因此，原告将涉案楼房挂名至被告名下并不是因为规避限购政策，而是因被告为原告担保借款双方自愿达成《借名购买房屋协议》，故原告的起诉没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告请求。

1、关于原被告双方的借名购房房屋协议。

法院认为，原、被告签订的借名购买房屋协议是双方的真实意思表示，合法有效。涉案房屋虽登记在被告名下，但被告认可该房屋系原告购买并由原告享有所有权，故被告非该房屋的实际权利人，原告请求确认房屋归其所有符合法律规定，法院予以支持。

2、关于要求被告协助办理过户登记的请求问题。

关于原告要求被告协助办理过户登记的请求，因该房屋被法院另案查封，被告不具备协助办理条件，故原告该主张本院不予支持。

综上所述，原告的相应请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>物权编的解释(一)》第二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：

一、原告对位于河北省廊坊市永清县房屋有所有权；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

 胜诉判决如下：