案      由：买卖合同纠纷

　　案      号：（2023）京02民终2631号

　　争议问题：买方能否依据合同中约定的背靠背支付条款，以第三方尚未向其支付相应款项为由拒绝向卖方付款？

　　法院认为：《中华人民共和国民法典》第六条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”现A公司上诉称业主尚未支付A公司相对应的工程款，在此情况下A公司不应支付利息。A公司并未举证证明系因业主未及时付款导致其逾期付款，双方虽然约定A公司从业主（建设单位）获得工程款项是其向B公司支付工程款的前提条件，但A公司与B公司双方的合同仍具有独立性与相对性，若业主（建设单位）一直拒绝付款，B公司也不可能持续等待，否则将使A公司与B公司之间合同的履行陷入无限期的不确定状态之中。故A公司关于其不应支付利息的上诉主张缺乏充分事实及法律依据，该上诉意见对完成全部供货义务的B公司而言显失公平，根据合同相对性原则和公平原则，B公司已经履行了合同义务，A公司亦应向B公司支付货款及逾期付款利息。故A公司的该上诉意见缺乏充分事实及法律依据，本院不予支持。

　　裁判要旨：虽然买卖合同中约定了背靠背支付条款，即买方向卖方支付货款需以第三方向其支付货款为前提条件，但买卖合同仍具有独立性和相对性，如果买方未举证证明系因第三方未及时付款导致其逾期付款，且卖方已经按照合同约定全面履行了合同义务，则根据合同相对性原则和公平原则，买方应当向卖方支付货款及逾期付款利息，买方以背靠背支付条款提出抗辩的，人民法院不予支持。

　　相关法条❶《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日起施行）第六条  民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第四百六十五条  依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。❷《中华人民共和国民事诉讼法》（2021年12月24日修正）第六十七条第一款　当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

了解更多法律资讯可以关注公众号：北京京讼律师事务所

咨询电话：400-668-1131