在法律方面，婚姻自由、一夫一妻、男女平等，是我国关于婚姻制度的根本原则。

　　我国《宪法》第49规定“禁止破坏婚姻自由”，《民法典》第1042条规定：禁止重婚，禁止有配偶者与他人同居。

　　而关于夫妻财产方面，《民法典》第1062条明确规定实行夫妻共同财产制度。

　　法律关于夫妻人身关系、财产关系的规定是明确而具体的。

　　可是，世间万事凡有原则必有例外。

　　爱情、婚姻是人类生活永恒的主题之一，几乎所有人在开始时都像西汉大才女卓文君对司马相如一样：“愿得一心人，白首不分离”，希望与意中人携手到老、一生相守。

　　总有那么些人，明明已经走进了婚姻，但又生出别样的心思而与他人婚外同居，有的甚至公然以夫妻名义常态化共同生活。

　　正式的婚姻尚且难免有解体的时候，那些非法同居的关系更难免有“一地鸡毛”的时候。

　　当初，卓文君在听说自己倾心相爱的司马相如有纳妾之意后，气愤之下写诗表态“闻君有两意，故来相决绝”——既然你已经心有她人，我绝不将就，今天就来和你永诀。

　　当他们的所谓“爱情”败给了时光后，那些非法同居的饮食男女们，绝大多数不可能有卓文君的果断和洒脱。他们不仅会陷入无止尽的情感纠葛，还要进行“彻底破产清算”——一方会因不甘心而向另一方主张一定数额的补偿金。

　　有很多人为了结束这种状态，或违心或自愿地答应给对方一笔分手费以补偿对方的“青春岁月”。

　　可能是自知理亏，当事人双方通常会将这种补偿金以借款、欠款、协议等形式表现出来。

　　那么，如果事后反悔了，一方不想给了但另一方非想要，或者已经给了又想要回来，法官该怎么办？

　　答案是凉拌、不管。

　　用法律的语言解释，这种债务属于不可强制执行的自然债务，履行与否全凭债务人的意愿，法律不加干涉。但是一旦履行，将不得请求“债权人”返还，“债权人”已经接受了的欠款，法律也承认其保持受领给付之权利，不认为是不当得利而强行要求返还。

　　根据传统的民法理论，解除非法同居关系的补偿金属于不法原因之给付的自然债务，因为其违反了家庭婚姻法律的禁止性规定，同时也侵犯了配偶的财产权益。基于赠与人给付原因的不合法与受赠人按受赠与的不合法，原则上应确认已经给付的不得请求返还，尚未给付的不得请求支付的尺度。

了解更多法律资讯可以关注公众号：北京京讼律师事务所

咨询电话：400-668-1131