PART2/办案经过

京讼律师王健松律师、赵康律师在接受委托后，考虑到行政诉讼具有周期长，进度缓，多纠缠的特点。京讼律师首先向市人民政府提起了行政复议，以期能为争议寻求以平和且快速的解决方式，减轻当事人的烦忧和诉讼负担。

但市人民政府以拆迁安置人是果女士的公婆不是果女士为由，认为果女士与拆迁不具有利害关系，驳回了京讼律师的复议请求。

而根据京讼律师在接受委托后与当事人沟通后复原的事情原貌，实际情况为，案涉房屋原属于果女士公婆，但其公公于拆迁前去世，在拆迁过程中其婆婆也已寿终正寝魂归九天。

此时具有继承权的果女士的丈夫和叔、姑，也协商一致放弃了对案涉房屋的继承，并明确表示案涉房屋归果女士所有。

基于此，京讼律师归纳整理了案涉相关材料向市中院提起了一审诉讼。令人意外的是，当地为推进城镇化改造建设甚至不惜以牺牲司法公正为代价。

当地中院在案件事实不清的情况下不仅未依职权调取，更是直接无视代理律师的申请，对当地市政府予以保护，以当事人在复议中没有提交证据证明其与案涉拆迁有利害关系为由，判决驳回了京讼律师的一审请求。

这一结果令京讼律师咋舌，此时的诉讼不仅是为了我方当事人的合法权益能够得到保护，更是为了日后类似情况发生的降低，为了法治的尊严不被践踏！勇于迎难而上的京讼律师，充分发挥了首都律师的担当精神，以法律人的责任和使命将案件上诉至河北省高院！

庭审过程中京讼律师详尽的列举出本案所涉及的权属关系，为审判人员厘清时间线，划分责任与权利义务归属。同时也向法庭推演了按照被诉市政府之逻辑，案涉房屋之去留。在京讼律师逻辑严密，证据充分，分毫不让的态度下，被诉市司法局工作人员当庭表示果女士确实与案涉拆迁具有利害关系！

最终本案迎来反转！河北高院判决撤销一审判决和复议决定，责令被诉市政府重新作出处理！

PART3/案件结果

历次判决结果如下：

PART4/律师说法

现代化的主要特征绕不开城市化和工业化，经济和社会发展极大程度上受到城市产业集群的推动。因此在各地求发展抓建设的过程中，不可避免的会涉及到征收活动的进行。而在征收过程中，对于安置补偿的协商，对于房屋性质的认定情况各地处理态度和结果不尽相同。

强拆行为是行政诉讼中高发、常见的事由，征拆和拆违既体现出公共利益和私人财产权、居住权保护之间的矛盾，也凸显了行政机关以效率为主要价值导向，和土地发展权、程序公正等价值之间的两难。

虽然强制拆除房屋行政争议是一个老生常谈的话题，但其被谈起的概率如此之高恰恰说明了争议仍在发生，问题仍旧存在，痛点仍旧无法得到解决。在此之中涉及到的利益纠葛并没有随着时代发展而被淘汰，反而经过时代变迁被赋予了更多新的特点和新的难点。

从大拆大建到政治微改，凡涉及争议而起的诉讼，当事人主体地位的认定总是存在分歧。作为审理机关应当依法行使释明权，综合判断合理确定强制拆除房屋的被告，保护当事人诉权。

当房屋遭遇强拆，作为利益受损方应当清楚，违章建筑的认定需要经过严格的程序，由专门的部门进行。在违章建筑需要强制拆除的情况下，行政执法机关应当先予公告，限期当事人自行拆除。如果当事人未能在规定期限内自行拆除，也没有提起行政复议或行政诉讼，行政执法机关才可以依法强制拆除。当收到违章建筑认定通知时，当事人应当确认该流程是否合法合规。如果对认定有异议，可以通过专业律师提出申辩或者申请听证，以及行使陈述申辩的权利。针对违章建筑拆除的维权方案，需要根据案件的具体情况制定。当事人可以通过专业律师的帮助，了解相关法律法规和程序，并采取合适的维权措施，维护自己的合法权益。

PART5/律师简介