今日关键词｜无谅解少退赔突破重刑预判！

案情简介

2017年底，陈某与赖某共同成立工作室并面向社会进行招聘。

2018年初，正四处寻找工作机会的马某被“高薪诚聘业务员”的招聘信息吸引，按照招聘方开出的条件，工作时间自由，办公地点自由，工作内容简单，能力越强薪资越高并且上不封顶，轻松月入过万。在这样的工作机会面前，马某心动了。

成功入职后马某领取到了自己的工作手机并成功注册微信使用“赠玫留香”微信号冒充美女，与被害人建立信任后，以推荐“炒期货投资”为由，诱骗其登录虚假投资平台充值。

 期间，马某与工作室合伙人配合，由合伙人冒充“在线客服”协助后台操作，骗取被害人先后转账共计642301元。

款项到账后，陈某与赖某将赃款提现，涉案赃款大部分被挥霍。案发后，陈某、赖某先后落网，分别被判处有期徒刑十年四个月、十年，并处罚金；马某因离职潜逃，被列为网逃人员......

2023年底，在逃的马某又与许某、宋某合作，明知“某电玩”系赌博平台，仍共同出资获取支付结算权限，使用多台电脑、手机为赌客上下分、结算赌资，从中按比例提成获利。共收取赌资240万元。 

2024年初，马某被抓获归案。到案后，马某主动退缴违法所得60000元。后许某、宋某被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金13万元。 

马某因开设赌场罪被抓获后，其早年诈骗网逃案被一并发现，两罪最终移送至内蒙古某地法院合并审理。

办案经过

我所接受委托时，案件已陷入多重困境

同案主犯陈某、赖某均被判处十年以上有期徒刑，且一二审判决明确“不区分主从犯”，从检方办案思路上看坚持马某也应在十年以上量刑

 开设赌场罪已有判决先例，若两罪并罚，在常规思路下马某的刑期只会更高；马某退赃金额仅60000元，远少于同案犯的130000，且被害人希望马某重判的态度坚决。 

面对这一“看似必败”的局面，我所律师团队没有退缩，迅速制定了“深挖证据漏洞+主从犯辩护+数罪并罚量刑优化”的核心策略。结合案件背景与不利因素，明确阅卷核心目标，找到诈骗罪中主从犯认定的证据缺口，打破“不区分主从犯” 的既有判决结论；梳理两罪的法定从轻情节证据链；排查证据体系中的程序瑕疵与事实矛盾，为量刑谈判创造空间。

基于此，京讼律师提前制定了分层阅卷清单，以框架结构推动辩护工作高效有序展开。

律师团队逐页梳理近百本案卷，逐句比对马某与同案犯的供述，提取“行为作用差异”的细节，发现关键证据漏洞。

在诈骗环节中，马某仅负责前期微信聊天引流，并未参与平台搭建、赃款支配、后续客服对接等核心行为；而被认定为主犯的同案犯，实际掌控了平台运营、资金流转等关键环节。

以此为依据，律师多次与检方沟通，提交多份《法律意见书》，详细论证马某在共同犯罪中仅起辅助作用，应认定为从犯。

针对开设赌场罪，在会见的过程中律师了解到马某对同案犯的劝说行为，于是制定了“最大化利用立功与退赃情节”的突破重点，律师指出马某到案后主动联系家属劝说两名同案犯投案，符合法定立功情节；同时主动退缴违法所得，也充分体现了其悔罪态度。律师向检察院提交的《法律意见书》中，明确指出马某的行为节约了司法资源，应在量刑时予以从轻考量，为两罪并罚时的刑期压缩争取了空间。

京讼律师与承办检察官沟通过程中始终坚持法律底线，律师主责，坚定的为当事人权利积极争取，经过多轮激烈交锋，检方最终认可了从犯辩护意见，为量刑下调奠定了基础。

意见被认可后，京讼律师并未止步，而是结合两罪的量刑基准，向检方、法院详细测算数罪并罚的合理区间，最终向法检提出“数罪并罚不超过六年六个月”的法律意见。最初沟通时，检方态度坚决“诈骗罪同案均判十年以上，马某作为网逃人员，无谅解、退赃少，不可能在十年以下量刑”。 

京讼律师没有放弃，先后提交3份书面意见、5次当面沟通，逐一回应检方疑虑，用类案检索报告，向法官展示同类案件中从犯+立功的量刑尺度。

最终，检方从“不同意十年以下”逐步让步至“两罪并罚建议六年六个月至六年十个月”为法院最终判决打下了坚实基础。 

案件结果

律师说法

律师简介