北京京讼律师事务所导读：获取审计的证据是审计技术方法的运用目的，在审计的过程当中，审计的主体和客体之间不可避免地存在信息不对称的分布。那么审计技术方法、审计风险损失都有哪些呢？今日小讼就审计技术方法来为我们解读相关方面的问题。

一、审计技术方法

(一)检查记录或文件

　　以纸质、电子或其他的介质形式存在的记录或文件进行审查。检查的记录或文件包括注册会计师对会计的记录和其他书面文件可靠的程度的审阅与复核。复核是确认各种书面的文件之间钩稽关系的审计技术，通过书面的文件之间的对照检查。

(二)重新执行

    重新独立执行作为被审计的单位内部控制组成部分的程序或控制。

(三)检查有形资产

检查有形的资产是指注册会计师对资产的实物进行相关的审查。也适用于有价的证券、应收票据和固定的资产等。

二、审计风险损失

1、系统评价风险

审计的机关对经济领域的审计一般都采取轮流、专项和专题的审计的方式进行，其特点是运用规定的程序和方法，客观公正地评价被审计的单位或部门的财务的状况、经营的成果与财务变动的真实性、合法性和效益性。时间非常地有限，加上审计的人员业务素质、工作能力和信息的技术水平的约束，并带来检查风险。

2、信息不对称风险

被审计单位及其经济活动是审计的对象，在审计的过程之中，审计的主体和客体之间不可避免地存在信息不对称分布。被审计单位占有的财务的报表、会计资料及电子的信息资料是各项经济活动全面、完整、综合的反映，处于信息的完全占有的优势。而提供给审计的人员或审计的人员索取的相关的信息有可能是不完整、不真实或加以粉饰的不完全的信息，审计的人员处于信息资料不完全占有的非对称的劣势。但是对审计的范围期间的全部经济的活动的隐含性、实效性和真实性还是难以全面准确的把握。这将给审计人员的取证、判断、分析和评价行为带来难度和风险，从而影响审计的结果的客观、公正，影响着审计质量和成果。

3、审计定性风险

     导致定性不当的风险是具有多方面的可能性：所引用的法律法规和规章不当，对审计查出的同类型问题，造成处理不一致，处罚不恰当的风险。必须对上级主管机构下达的各项指标进行评价考核。但目前没有一套科学有效的指标体系，对问题性质的表述不清，由于受外界干预、讲情或审计人员私自“人情放水”，给审计的机关或内审部门造成隐患和风险。

以上就是关于“审计技术方法与审计风险损失”相关方面的解读，小讼对此特别强调并做出了如下方面的表示，被审计单位及其经济活动是审计的对象，在审计的过程之中，审计的主体和客体之间不可避免地存在信息不对称分布。被审计单位占有的财务的报表、会计资料及电子的信息资料是各项经济活动全面、完整、综合的反映，处于信息的完全占有的优势。

而提供给审计的人员或审计的人员索取的相关的信息有可能是不完整、不真实或加以粉饰的不完全的信息，审计的人员处于信息资料不完全占有的非对称的劣势。但是对审计的范围期间的全部经济的活动的隐含性、实效性和真实性还是难以全面准确的把握。

了解更多法律资讯可以关注公众号：北京京讼律师事务所

咨询电话：18010191918